Lutte Contre les Atteintes á l'Etat et á la Démocratie Participative:La Cour de Sureté de l'Etat

Mba Obame se meut comme si la pérennité des monopoles régaliens d'antan était indissociable de l'existence d'un arbitraire insusceptible d'une reconnaissance formelle, mais devant toujours être entretenu et réaffirmé de manière implicite. Il se trompe d'époque et se soustrait, de facto, á une infraction politique par l'allocation autoritaire du désordre publique, sans malheureusement remettre en cause le discours sur l'essence démocratique de l'organisation politique.

Chaque jour son action l'expose au démenti; il semble vivre, par procuration et par plagiat, un pouvoir frénétique dont il aimerait être l'acteur périphérique. C'est certainement de la survie politique á l'heure où une date d'expiration a été mise á son ''rêve présidentiel''.

 Habitué de l'intoxication, de la scpeticémie politique et de la confrontation intra-personelle, il lui est donc difficile de travailler dans un cadre juridiquement formaliste, et encore plus á l'ère de l'Emergence.

Mais, bien que la stigmatisation des déviances politiques ne soit qu'un processus dissensuel, et parfois légale, dans une société dite de droit, il est toutefois important que la dynamique ayant pour objet la criminalisation de la délinquance politique, telle celle opérée par Mba Obame, soient aussi appliquée afin de mieux quadriller la répression pénale et l'ordre politique. Car, conviendrons-nous, il est un impératif á atteindre: La Sureté de l'Etat. Par conséquent, quand l'ordre public est menacé, quand les formes générales du gouvernement ou les personnes qui représentent ces formes sont perpétuellement attaquées, alors n'y a pas d'autre choix que de poursuivre les auteurs de ces infractions politiques devant la juridiction spéciale qu'est la COUR DE SURETE DE L'ETAT.

 Federation PDG Chine